Крым окунулся в водный вопрос

До 2014 года основным поставщиком пресной воды в Крым являлся Северо-Крымский канал, который обеспечивал до 85% потребностей полуострова в воде. Благодаря этому гидротехническому сооружению население Крыма в 60-80-е годы прошлого века выросло почти в два раза, удалось прекратить откачку подземных вод, что вело к засолению почв и наладить в северном Крыму поливное земледелие. Однако, в 2014 году киевские и московские "заукраинцы" по непонятной причине не смогли договориться о поставках воды в Крым.

Наш блог об этом уже писал в июне текущего года:

Вообще же, проблема с этим каналом выглядит достаточно странно в свете "договорного" присоединения Крыма к РФ. Напомним, в ходе него стороны через межправительственную комиссию в Минске и при модераториале Евросоюза согласовали передачу военной техники украинской армии, поставки электроэнергии в Крым через Украину в 2014-2015 годах, порешали вопрос с газом, ядерным топливом и соляркой. Москва спасла Киев от энергетического кризиса осенью-зимой 2014-2015 годов и далее исправно поставляла уголь (РФ до сих пор является основным импортером угля на Украину). Какие-то вопросы, конечно, остались нерешенными в силу фейковости (то есть, условно-показного) "воссоединения": например, никому не известно, где проходят границы российского Крыма (у РФ и Украины ведь нет соответствующего договора!). Из-за этого возникли некоторые нехорошие коллизии с Одесским газовым месторождением: выяснилось, что РФ не может его разрабатывать.

То есть, совершенно не ясно, почему Киев внезапно проявил принципиальность и отказался договариваться о продаже своей воды Крыму. По неподтвержденной информации, сделка сорвалась якобы из-за завышенных цен. Тем не менее, для Крыма вопрос воды является первостепенным по значимости и тут крымские эксперты явно немного лукавят, не договаривая о роли канала. Перекрытие Северо-Крымского канала действительно уничтожило поливное земледелие в северных районах полуострова, тогда как на снабжении водой населения пока еще мало сказалось. Однако, как справедливо полагают все те же крымские эксперты, климатические колебания явно приведут к засушливым годам в Крыму. И хватит ли у полуострова резервов своей пресной воды для снабжения населения в почти 2,3 миллиона человек? Вот ведь в чем вопрос.

Благодаря отказу от риса и других водозатратных культур в северном Крыму до 2018 года в целом удавалось за счет внутренних резервов беспрепятственно снабжать местное население водой. Однако, весна и начало текущего лета в Крыму оказались засушливыми. В итоге в четырех северных районах полуострова пришлось вводить режим чрезвычайного положения. В августе проблема водоснабжения Крыма стала очевидной даже для правительства в Москве: ведь еще один такой засушливый период и с водой начнутся реальные трудности:

До 10 сентября Минприроды должно разработать программу ликвидации дефицита воды в Крыму и других регионах страны, следует из поручения премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, данного в конце июля на совещании в Севастополе. Сообщение об этом опубликовано в среду на сайте правительства. В соответствии с поручением природоохранному ведомству необходимо сформировать рабочую группу, в которую войдут в том числе представители Минобороны, госкорпорации «Росатом», Российской академии наук и заинтересованных «субъектов РФ».

По мнению экспертов, ситуация еще не катастрофическая, но находится на грани:

Президент Крымской академии наук, член научно-технического совета при главе Крыма Виктор Тарасенко рассказал “Ъ”, что ситуация с водоснабжением на полуострове не катастрофическая, но «без запаса прочности»: водохранилища заполнены на 30–50%, а в восточной части Крыма ситуация «еще сложнее». Ученые предлагают сохранять воду в поверхностных и подземных водохранилищах, опреснять воду и очищать коммунальные стоки. «Сбрасывается (в Крыму.— “Ъ”) порядка 150 млн кубометров. Только Симферополь может дать 45 млн кубометров сточных вод, которые при очистке можно использовать для орошения»,— говорит господин Тарасенко.

Основная трудность заключается в том, что относительно засушливый период в северных и восточных районах Крыма — если вспомнить историю последних 100-150 лет — может идти несколько лет подряд. Или чередоваться с креном в засуху в течение десятилетия-другого. В свою очередь это повлияет на районы южного берега Крыма, а также ряд других локаций полуострова (Керчь, Евпатория, Симферополь), где пока с водой вроде бы проблем нет. Надеяться на то, что такой период не наступит — глупо, и совершенно не понятно, на что рассчитывали власти РФ в последние 4 года. Точнее понятно — хотели отделаться "малой кровью":

Глава Крыма Сергей Аксенов заявил, что предложение о создании группы было внесено им и президентом РАН Александром Сергеевым. Как ранее сообщал “Ъ”, в мае в Крыму прошло совместное заседание президиума РАН и Госсовета Крыма. Напомним, проблемы с водоснабжением Крыма и Севастополя усугубились после того, как в 2014 году Украина перекрыла Северо-Крымский канал, который покрывал 85% потребности полуострова в воде. В связи с этим водозабор уменьшился в пять раз. Однако потребление удалось минимизировать из-за отказа в сельском хозяйстве от выращивания риса, сокращения посевных площадей других водозатратных культур и их перевода под зерновые...

Глава минсельхоза Крыма Андрей Рюмшин сообщил “Ъ”, что после перекрытия Северо-Крымского канала полуостров стал «более самодостаточным»: республика «за последние годы» получила около 7,2 млрд руб. на развитие АПК из федерального бюджета. С 2014 года было введено в эксплуатацию более 14 тыс. га мелиорируемых земель. «Построены два накопительных бассейна, объем каждого превышает 1 млн кубометров, и 15 скважин. На эти мероприятия было направлено более 600 млн руб. с учетом финансирования на 2018 год,— сказал министр.— В текущем году федеральным бюджетом планируется 416,6 млн руб. на развитие мелиорации, введем еще дополнительно 3,5 тыс. га мелиорируемых земель».

Меры по сбережению воды, строительству артезианских скважин, новых водохранилищ и водозаборов, а также планы по вторичному использованию очищенных вод (тут не стоит обнадеживаться, ибо с водоочисткой в РФ вообще все плохо обстоит) —  сами по себе замечательны. Но они не решают главного вопроса: где источник пресной воды, который сможет надежно закрыть потребности 2,3-миллионного населения Крыма и 5-6 миллионов туристов, посещающих регион? Где тот источник, который даст возможность полуострову спокойно пережить 2-3-4 сухих года, например?

При этом если верить российской статистике, то после присоединения полуострова к РФ, его население стало подрастать. В 2014 году в Крыму официально на постоянной основе проживали 2,284 миллиона человек, а в 2017 году — уже 2,34 миллиона человек. Прибавка в 55 тысяч человек за 3 года может показаться незначительной, но с такими темпами уже к 2025 году полуостров может легко перевалить за отметку в 2,5-2,55 миллиона человек постоянного населения! А значит, потребности в воде будут лишь расти.

Судя по тому, что в рабочую группу по решению "водного вопроса" правительством РФ были включены представители "Росатома", в Москве не исключается вариант с опреснением морской воды благодаря энергии атомной электростанции. Проект получается, безусловно, затратным, но никаких иных источников пресной воды для полуострова нет даже на горизонте. Другой вопрос: откуда взять несколько миллиардов долларов на строительство новой Крымской АЭС? В бюджете на это не заложено финансирование, а сам "Росатом" уже глубоко влез в ряд своих зарубежных проектов, имеющих срок окупаемости в 25-45 лет. Кстати, недавнее падение турецкой лиры, вероятно, не совсем благотворно повлияло на экономику АЭС "Аккую", в строительство которой РФ вложила уже 3 миллиарда долларов...

Ну и немаловажное: каковы будут сроки строительства и сможет ли очередная засуха в Крыму их ждать? Ведь если РесФед все же начнет неспешную (как всегда) стройку АЭС в Крыму, то она затянется, минимум, лет на 8-10 при самом удачном раскладе.