Каждый раз, когда мелькает информация об экспорте леса из РФ в Китай, в СМИ и пабликах Северной Евразии начинается забег бесноватых. "Продали Сибирь китаезам", "докатились", "китайцы вырубают тайгу и выпивают Байкал" и так далее. Это как бы закономерная реакция сильно невротированных, задроченных и глупых людей, страдающих к тому же сезонными обострениями различных психических заболеваний. В реальности лесная индустрия в развитом мире давным-давно стала такой же отраслью капиталистического хозяйства, как выращивание кур-бройлеров, производство удобрений, выработка электроэнергии или любое иное поточное производство.
Да, именно так. Все эти вырубки дождевых лесов Амазонии и Экваториальной Африки проистекают не из-за такой вот нужды мировой экономики в этой древесине (хотя там есть очень ценные породы), а из-за дикой отсталости проживающих на этих территориях сапиенсов. Более развитые гоминиды демонстрируют иные результаты. Например, крошечная Финляндия
заготавливает всего 2 раза меньше товарной древесины, чем гигантская РФ. Посмотрите на карту и сравните размеры. Небольшая цитата из моей старой статьи на Толкователе (ссылка дана ранее):
На 100 гектаров вырубаемого леса в Финляндии вкладывают в виде лесовосстановительных, мелиоративных и т.п. работ до 40-50 тысяч евро в среднем за цикл в 15-20 лет, а благодаря современным технологиям лесопосадок и семенным центрам (которые в России только создаются) финнам удается выращивать повторно леса на треть или даже более быстрее, чем в России. В Карелии на 100 гектаров вырубаемого леса инвестируется в плане его восстановления в лучшем случае несколько сотен евро за цикл (чаще - вообще ничего не тратится). Промышленность Финляндии ежегодно также выпускает до 10-11 миллионов тонн бумаги (в Карелии - около 1 миллиона тонн, вся Россия выпускает около 4-4,5 миллионов тонн), около 3 миллионов тонн картона (Карелия - 10-12 тысяч тонн, Россия - до 3 миллионов тонн), а также до 1,5 миллионов кубометров фанеры (в России около 2,9 миллионов кубометров). Продуктивность лесного хозяйства в Восточной Финляндии в 4-6 раз выше чем в соседней Карелии и в 8-12 раз выше, чем в среднем по России.
Именно поэтому в огромной РФ нет лесопитомников и лесного бизнеса, а знаменитые "кремлевские ели", равно как и растительность для разрекламированного парка Зарядье в Москвабаде
приходится закупать... в индустриальной Германии. Почему? Потому что в РесФеде умышленно и объективно созданы и существуют такие условия, чтобы априори была невыгодна любая экономическая (и не только) деятельность, направленная на интенсификацию экономики, на повышение производительности труда, на капитализацию тех или иных отраслей, а также человеческого капитала. Последнее, кстати, является жестким табу: евразы могут купить дорогущую импортную технику в новенький медцентр, но обслуживать ее посадят тетку за 15 тысяч рублей.
Помимо лесной отрасли в РФ по этой же причине отсутствует, например, собственное хмелеводство, а так называемое "российское пиво" делается из китайского хмеля. И в этой связи проблема не в самой вырубке лесов, а в ее хищническом и убогом характере. Сорвав сегодня доллар, украинцы (лихо вырубающие у себя Карпаты) и русские (уничтожающие доступные делянки в Сибири и Карелии), лишают себя завтра 10 долларов. Потому что никакими восстановительными лесопосадками не занимаются и лесопитомников не заводят (и даже не имеют представления о них).
Теперь
обширная цитата из статьи в сегодняшнем "КоммерсантЪ":
7 ноября глава Минприроды Дмитрий Кобылкин пригрозил запретить экспорт древесины в Китай, что, вероятно, имеет смысл в отношении наиболее ценных дальневосточных твердолиственных пород (дуба, ясеня и липы), но на фоне международной торговой статистики эта новость выглядит далеко не самой важной. Так, на минувшей неделе стало известно, что в 2010–2017 годах Россия почти в два с половиной раза уступила Новой Зеландии долю поставок хвойной древесины в Китай, притом что площадь лесных плантаций в Новой Зеландии (1,7 млн га, около 60% сертифицировано по методике FSC — Forest Stewardship Council, Лесного попечительского совета, контролирующего лесоуправление и цепочки поставок) в сто раз меньше, чем площадь российских лесов, арендованных в лесопромышленных целях (167 млн га, только около 25% сертифицировано по программам FSC).
В «Стратегии развития лесного комплекса РФ до 2030 года» одним из преимуществ для экспортно ориентированных лесопромышленных предприятий названо наличие сертификата FSC, одним из требований которого является сохранение малонарушенных лесных территорий. Однако за пять лет после принятия «Основ госполитики по лесам до 2030 года» не было создано ни одной территории «Национального лесного наследия», предусмотренной данным документом. При этом лес из Новой Зеландии, США, Канады, Австралии и даже Японии замещает лес из России в растущем потреблении древесины Китаем, а врагами экспорта власти считают экологов и лесную сертификацию, хотя она является ведущим международно признанным инструментом сохранения лесного биоразнообразия.
России необходим отказ от включения в расчетную лесосеку (биологически доступный для вырубки запас древесины) экономически недоступных лесов, что приводит к избыточной эксплуатации и истощению лесных ресурсов вблизи центров переработки. Подход к определению расчетной лесосеки, используемый в РФ, разработан для лесов Германии и описан еще в 1795 году. Он рассчитан на применение в лесах другой структуры и транспортной доступности и в иных социально-экономических условиях. Его копирование привело к тому, что результат не обеспечивает ни защиту лесов РФ от истощения, ни необходимой рентабельности отрасли.
То есть методологически российская лесная "наука" есть калька с прусского образца конца XVIII века... И вместо того, чтобы интенсифицировать лесной бизнес, превратив его в нормальное капиталистическое хозяйство, все потуги гениальных евразов сводятся к тому, чтобы
забраться в нетронутые места и там все вырубить:
Но вместо раскрытия информации о состоянии лесных ресурсов и стимулирования лесопользования во вторичных лесах староосвоенных регионов с густой дорожной сетью Рослесхоз и Минприроды по-прежнему пытаются стимулировать освоение удаленных лесных районов, не обеспеченных транспортной инфраструктурой. И именно в тех федеральных округах, где Рослесхоз пытается стимулировать уничтожение последних массивов малонарушенных лесов, стоимость заготовки 1 кубометра древесины максимальна (1562 руб. в ДФО, 1650 руб. в СЗФО). Для сравнения: в староосвоенных регионах она почти вдвое ниже (900 руб. на 1 кубометр в ЦФО).
Чтобы стимулировать частные инвестиции в лесное хозяйство, целесообразно добавить выращивание леса в виды использования сельхозземель. Это позволит включить в интенсивное лесное хозяйство 35–70 млн га агроугодий, на протяжении десяти лет и более заброшенных и заросших лесом.
О чем, собственно говоря, и пишет этот блог: нынешний РесФед есть калька чуть ли не средневекового способа хозяйствования, который долгие века существовал на территории Северной Евразии. Он заключался в хищнической добыче и эксплуатации природных ресурсов и их продаже за небольшой прайс (своего торгового флота никогда не было) за рубеж. В XIV-XVII веках драйвером была пушнина, затем ее доля упала и она замещалась пенькой, коноплей, пшеницей, железом, нефтью, газом и нефтепродуктами вкупе с той же древесиной, удобрениями, а также рудами и полуфабрикатами черных и цветных металлов. Соответственно, добытая таким образом "рента" распределялась внутри "милитократии", пускающей весь прибавочный на собственное потребление (современные олигархи-чекисты) и поддержание "вахтерско-милитаристских" струкур (спецслужб, армии и флота, как правило бесполезных в большинстве случаев). В такой системе человек, человеческие труд и капитал носили ранее и имеют сейчас отрицательную стоимость и близкое к нулю значение.
Поэтому надеяться на то, что спустя сотни лет варварской вырубки лесов кто-то вдруг займется их восстановлением с простой капиталистической целью повышения доходов от них, нет смысла. Евразы будут стараться хищнически вырубать все новые массивы, пока себестоимость товарной древесины в результате такой убогой деятельности не превысит закупочные цены на внутреннем рынке и в Китае. Но случится это явно не скоро, так что десятилетие-другое у них есть в запасе, как минимум.
РубрикиТемыТолкователь
О блоге
